Судьбой денег не интересовались и ничего лично Хорошавину не передавали - в южно-сахалинском городском суде продолжаются прения по громкому делу

Напомню, сейчас свою позицию представляет сторона защиты. Сегодня продолжила выступать Ольга Артюхова - адвокат Александра Хорошавина. Она представила новые обстоятельства. Адвокат Хорошавина Ольга Артюхова подробно разбирает эпизод за эпизодом. На очереди - Сергей Томшин и его история в этом деле. Речь идёт о строительстве дороги на север острова "Южно-Сахалинск-Оха". По версии следствия, генеральный директор компании "Труд-Сахалин" передал Хорошавину 85 миллионов рублей. Показания Томшина говорят о том, что средства на строительство дороги поступали из областного бюджета. Причём финансирование не прекращалось. Более того, он не подтвердил версию, согласно которой Александр Хорошавин мог негативно повлиять на его бизнес. Факты о передачи взятки отсутствуют. Ольга Артюхова: "Показания о фактах передачи денежных средств были даны по прошествию значительного времени. Вещественных доказательств в деле нет. Показания Томшина противоречивы. Очевидна полная недоказанность всех фактических данных по этому эпизоду". Следующий эпизод связан с именем директора "Альянс Строй" - Дмитрием Арефьевым. Компания была субподрядчиком у "Труд-Сахалин" - вместе проводили реконструкцию дороги на север. Тут фигурирует и охинский предприниматель Алексей Павленко. Именно ему Арефьев передавал деньги, именно он по версии следствия помог "Альянсу" пробиться в субподрядчики. У стороны защиты иная информация. Ведь Арефьев утверждал, что Хорошавин не просил его передавать деньги. Лично экс-губернатору он ничего не приносил. Все переговоры вёл только с Павленко. Ольга Артюхова: "Подтвердил, что озвученная в ходе допроса, в качестве свидетеля, ссылка на то, что Хорошавин может оказывать покровительство - были приведены им в предположительной форме". Все участники эпизодов как один утверждали, что не интересовались судьбой денег. Более того, вложения в областные фонды некоторые назвали "добровольными пожертвованиями". Это же говорил и Альперович - гендиректор строительной компании. Снова вспомнили гимназию №3 в Южно-Сахалинске и квартиры для медиков. Участники эпизодов отмечают, что финансирование работ было постоянным. И никто лично Хорошавину никаких денег не передавал. И никакого давления со стороны экс-губернатора на деле не ощущал. По этим и другим эпизодам, отмечает Артюхова, Хорошавин подлежит оправданию. Однако точка пока не поставлена.